Відео

W materiałach dla swoich Rosjanie podali, że miesięcznie oddaje sie ok. 50 różnych czolgów miesięcznie. 20 nowych + 30 wyremotowanych, albo odwrotnie.

Dobra robota

wspaniały i wyważony osąd.. gratuluję profesjonalizmu!

Dziękuję za materiał. Dziękuję za końcową opinię. Pozdrawiam.

Wszystkim w gorącej wodzie kąpanym chciałbym podać następujące przykłady: 1. M120 Rak - początek prac projektowych - 2005r. Pierwsza dostawa do SZ RP - 2017 - 12 lat 2. BWP Borsuk - umowa na opracowanie - październik 2014r. Dostawa do wojska - może w 2025 (jak dobrze pójdzie). Czyli 11 lat. A na deser jak to robią nasi sąsiedzi, którzy w przemyśle motoryzacyjnym i czołgowym zawsze byli lepsi od nas: 3. "Początki Spz Puma sięgają 20 września 2002 r" (autor - J. Wolski). Pierwsze Pumy zostały dostarczone do Bundeswehry w 2015 r - 13 lat. Czy są jeszcze jakieś pytania?

👍👍👍

Krab Żyje!

Pan Damian troszkę się wqrwił :D

Mnie też zawsze się wydawało, że zakup Apachy, to bardzo dobry ruch. Oprócz tego co powiedział Pan Radka, zwracam uwagę na to, że Polska ma dużo bardziej zróżnicowany teren niż Ukraina. Pagórki, lasy i gęstrza zabudowa. Pozdrawiam.

Komentariat czyli pro - obrona … i wszystko w temacie Jeśli obecna władza ogłosi że ma być redback to będą piać z zachwytu … Przecież to nie chodziło o merytoryczną ocenę zakupów ale to władze trzeba było obrzydzić i pomóc w jej wymianie.

Pan Damian z rigczem. Szacunek

Pytanie komu to było na rękę

Dobry materiał, Damian! 😉 Na X, szmondaki z OPro już zaczęli Cię za niego opluwać. Ponoć narażasz na szwank relacje z niemcami. 😂 Pozdro!

Damian wkurwiony, że nowa władza malkontentów uwaliła NKTO i CBWP

🐺🐾📡🇵🇱✌️

Solidna porcja wartościowych informacji, dziękuje Panie Damianie. Pozdrawiam serdecznie.

I to jest wiadomość dnia jutro umowa na Apache 64E💪💪💪🌟🎆🎆🎆🎆96sztuk👍👍👍👍no piękne cacuszko🤝🇵🇱

Wiadomości #32 👍 Pozdrawiam 😎

Panie Damianie pełna zgoda . Pozdrawiam MN

Czołgiem!

Do PGZ wróciło stare z Trofiniakiem na czele więc z doświadczenia założyć można, że teraz już wszystko co ma powstać dla Wojska Polskiego jest "nierealistyczne".

Jak wszyscy milblogerzy bezmyślnie powtarzali że CBWP będzie "za rok" to pisałem, że realnie 15-20 lat. Wypadałoby przeprosić za propagowana wtedy bezkrytycznie propagandę.

Sporo problemów u nas generują sami decydenci. Nie mówią co i po co jest potrzebne. Nie definiują też jawnie potrzeb Wojska Polskiego. AS-21 przyjechał do nas na pokazy, a nie na testy. Niestety większość środowisk zainteresowanych militariami napisało, że to testy. Nikt tego nie zdementował. Dopiero Pan Damian Ratka (przepraszam Pana, jeżeli źle napisałem Pana nazwisko) po dłuższym czasie wyjaśnił, że to nie były żadne testy. Niewiedza po części tłumaczy podniesione larum, że AS-21 zastąpi Borsuka w wyścigu na BWP dla Polski. Nieudany (pewnie nie tylko moim zdaniem) zakup FA-50. W krótkim czasie dostarczono podstawową wersję (co robiło za propagandową ściankę dla decydentów), a wersja docelowa się ślimaczy (na razie radar - bardzo istotne że AESA, Link 16, integracja Sidewinderów i GBU-12 Paveway II). Nadal nie wiadomo czy będzie zintegrowany AMRAAM i inne uzbrojenie z FA-50. Na chwilę obecną jest to po prostu lekko "przerośnięta" maszyna szkolno-bojowa. My potrzebujemy maszyn bojowych, potrzebujemy tankowców powietrznych, środków rozpoznania. Dlaczego nie zrezygnować z części śmigłowców Apache a zaoszczędzone środki przenieść na inne cele? Powyższa wypowiedź to tylko wycinek mojego narzekania. Rozwijając naszą armię korzystajmy z własnego przemysłu, ale nie utopmy go w projektach, których nie możemy zrealizować czy to z braku wiedzy, czy też braku możliwości produkcyjnych. Rozwijajmy i budujmy to w czym zbudowaliśmy już swoje kompetencje, a zamawiając spoza granic kraju, próbujmy chociaż rozwijać swój przemysł i ośrodki naukowe. Panie Damianie dobry materiał. Pozdrawiam

Komentariat 😀 - Co właściwie jest nie tak z Andersem, że nie można postawić na niego ZSSW-30 i mieć jako CBWP? Ta wersja Andersa BWP pokazywana kiedyś to był jakiś tekturowy scam jak PL-01? Czy może Anders ma zbyt słabe możliwości w porównaniu do tego co się dziś produkuje za granicą? - O ile wciąż mamy produkować K2 u siebie (jak słyszałem), mogłoby przyspieszyć proces projektowania gdyby wykorzystać podwozie K2 do CBWP, w stylu Namera?

👍

Wszystko w punkt!!! Ale sądząc po komentarzach to nadal wciąż za mało dla niektórych "specjalistów". ;) W każdym razie, Don Damiano... w tematach o - AHS, KTO, CBWP bardzo dobrze i w jasny sposób wszystko wyjaśniłeś. To nie jest Twoja wina że ludzie słabo kojarzą. Bardzo Dziękuję i Pozdrawiam - S.

dziękuję

Co do KTO to szkoda, że nie kupili Patrii, bo byśmy mieli problem z głowy. CBWP chyba narazie odpuszczą temat, bo kasa itp., a trzeba rozbujać Borsuka i wdrożyć go do WP, że o szkoleniu nie wspomnę. AH-64 to tez sporo kasy i szkolenie pilotow, a są jeszcze inne śmigła. A rakiety i amo? Właśnie. Do tego przydałaby się integracja z Brimstonami i może 3, bo cos podobno wojsko by chciało na Waranach (takie uproszczenie logistyki). Apacze chyba mają mieć te starsz Helfajery Romeo? A o integracji z Piorunami też by można pomyśleć, tylko to dodatkowa kasa i USA chyba się nie zgodzi skoro mogą nam pchnąć JAGM(czy jak to tam się zowie). Na koniec to jeśli chodzi o ERCA to gdzieś czytałem, że właśnie wstrzymali, bo właśnie na mobilną artę gąskową itp. będą chyba docelowo montowane armaty 52 kalibry. Dlatego pewnie próbują niemieckie i nie tylko armaty. Tu bym poprosił o komentarz, bo chyba uznali w USA za najbardziej perspektywiczne, podkreslam narazie. PZDR mojego mentora pancerki 😉😁

Witam Panie Damianie brakuje mi w materiale krytyki Obrum Gliwice, bo po 20 latach klepania Rosomaka na licencji nie są w stanie samodzielnie opracować KTO. Wstyd !!! Pomijam fakt, że po wdrożeniu licencji na KTO , to na wersję specjalistyczne czekaliśmy długo, jak nie napisać wieki a tak nie doczekaliśmy się wszystkich. Z perspektywy 20 lat licencji i możliwości wyuczenia na niej młodego pokolenia inżynierów, jest to jednym słowem porażka. Wychodzi na to, że mamy w Polsce tylko dwa zakłady zbrojeniowe zdolne do produkcji sprzętu pancernego. WZM i HSW, reszta sorry "Franie" klepać. Czy każdy projekt musi mieć lidera w postaci HSW, bo inaczej nic z tego nie będzie ? O czym to świadczy? Przypominam czym obecnie zajmuje się / zajmować będzie HSW - produkcja / serwis Krab - produkcja / serwis K9 Thunder - produkcja / serwis rodziny pojazdów do Reginy (WD, WDSZ, WA, WRUE) - prace projektowe następcy Krab-a - produkcja / serwis Rak + wozy towarzyszące - prace projektowe nowej wieży Rak-a - produkcja / serwis BWP Borsuk - produkcja / serwis wieży ZSSW-30 - produkcja / serwis Baobak -K oraz Kroton Dodatkowo - produkcja / serwis Homar - K - serwis Himars - produkcja / serwis wyrzutni Patriot - produkcja / serwis Langusta - produkcja / serwis Waran - prace projektowe CBWP - produkcja / serwis sprzętu inżynieryjnego (UMI 9.50, SŁ-34C) - Kryl (na razie zamrożony) - Lufowania O czymś zapomniałem ? Gratulacje dla "strategów" by wpakować w jeden zakład, 150 km od granicy z UKR praktyczne 65-70% produkcji pancernej. Skoro Bumar i Obrum nie są w stanie nic sensownego zaoferować Armii w miarę szybkim czasie, to najwyższy czas by włączyć te Spółki Skarbu Państwa pod HSW lub WZM. Innego wyjścia nie widzę. Wtedy przykładowo HSW zrobi porządek w tych zakładach i sama rozśrodkuję produkcję o te zakłady. Wyjdzie z korzyścią dla Wszystkich. Pozdrawiam

Czy jest może jakieś oficjalne info, że polskie M1A2 SEPv3 będą nowe? Czy to tylko takie domniemania na podstawie wywiadów z sekretarz US Army?

Szkoda tego Redbacka... bardzo potrzebujemy ogromnych jak na warunki europejskie ilości BWPów, a Borsuki będziemy produkować przez długie lata. Dobrze by też było zbudować jakieś rezerwy tego sprzętu. Taki dodatkowy zastrzyk maszyn tego typu naprawdę jest potrzebny.

24:25 Co się stało tej Fortecy w tle?

Moze powinnismy tak jak grecy dogadac z amerykanami przekazanie bwp bradley w zamian za przekazane na ukraine bwp1

👍

Dzięki za kolejną dawkę informacji 👍

Jak kilka dni temu popełniłem głupi komentarz w obronie innego youtubera, tak dziś przepraszam, panie Damianie zachowałem się jak nastoletni gówniarz, nie jest łatwo to pisać,ale miał pan rację, gwiazdy internetu, których " parapety" opuściły nasz układ słoneczny to dramat, niestety może się okazać, że ktoś na froncie zapłaci za to życiem .

Komentariat .... Jakim cudem grupa hejterów z X, niezbyt duża liczebnie reprezentowana przez kilku pismaków i w przytłaczającej większości nonejmów zdołała wpłynąć na decyzje MON? MON jest aż tak słabiutki decyzyjnie? W zasadzie poza Redbackiem nie ma nic innego co by nam bardziej pasowało jako ciężki BWP. Argument o obronie rodzimego przemysłu zbrojeniowego jest tylko wytrychem w procesie postrzegania rzeczywistości. Ma na celu spacyfikowanie oponentów. Dla mnie tenże komentariat to grupa po części partyjnych janczarów ślepo zogniskowanych na jednej formacji politycznej, po części ludzi wierzących w mocarstwowe moce naszych firm zbrojeniowych i po części lobbystów europejskiego, a konkretnie niemieckiego przemysłu zbrojeniowego. Stąd ich niechęć do zakupów w USA i Korei

Nie zbudujemy w 3 lata CBWP i NKTO. No dobra to jasne dla każdego chyba, ale czy możemy przynajmniej zbudować własną skorupę i tylko powerpacki, układ jezdny i uzbrojenie (etc.) sprowadzić?

Panie Damianie, mam pytanie pancerno-marynistyczne. Zwiedzałem dziś ORP Błyskawica i w maszynowni zauważyłem agregat prądotwórczy z czymś co wyglądało jak połówka silnika z rodziny W-2, tzn. był to silnik rzędowy, sześciocylindrowy. Czy wie Pan czy rzeczywiście istniało coś takiego?

Pamiętam, że jeszcze zupełnie na początku, zanim ogłoszono oficjalnie chęć budowy CBWP to PGZ mówiła, że podwozie Borsuka jak najbardziej się nadaje bo ma jeszcze zapas do góry jeżeli chodzi o obciążenia i można na tym podwoziu zbudować "Ciężkiego Borsuka". Czy to było bicie piany czy prawda wg. Ciebie?

Oby ten zakup wypalil.Wszystko lepsze od bwp1

Bardzo dobry materiał. Pozdrawiam

I tak wyszło że Keab to mieszanka licencji od BAE Systems i Hanwha Defence z napędem od MTU Rolls-Royce. Czyli zero polskiej myśli technicznej. Taki polonez czy duży fiat. Tamto też jeździło skręcało i hamowało i było na licencji.

Dziękuję za materiał. Niech żyje Polska i Wojsko Polskie. Pozdrawiam.

Dobra robota 👍

Co z Andersem ? Nie nadaje się ?

Fachowca zawsze dobrze posłuchać. A nie permanentnego malkontenta z brodą i jego kolegi germanofila.

Ale to B-17 jest piękne w 25 minucie !

Przy materiałach proszę dodawać stemple czasowe

38:50 ja też śledząc modernizację WP jestem w sumie zbudowany, jeśli dopniemy kilka mocno zaległych programów (Orka, tankowce powietrzne) i wszystkie programy, które już się toczą (AWACS, rozpoznanie satelitarne) to nasza armia naprawdę będzie robiła wrażenie. Jeśli obudujemy to dobrą logistyką, rozwojem przemysłu i odpowiedzialnym oraz sprawnym dowodzeniem to za kilka lat staniemy się żelazną pięścią Europy 😅 jeszcze skandynawowie, Rumuni i kilka innych państw i można będzie znów czuć się bezpiecznie. Fajnie jakby dyplomacja (nasza faktyczna pierwsza linia obrony) jeszcze doszusowała do tego poziomu a z nią procedury i instytucje.